Роман Морозов

Пжлста, только я не Михаил..

Выполнил все обязательства по соглашению с клиентом. Помог собрать документы и привел за руку покупательницу домовладения в УПФР для подачи заявления, сдали документы. После отказа УПФР в перечислении мат.капиталла по договору купли-продажи на р/с клиенту обратился в Прокуратуру с заявление о проведении проверки в отношении сотрудников УПФР. Через некоторое время клиент позвонила мне и сообщила, что ей поступили денежные средства по сделке на расчетный счет. Поскольку требуемый результат был достигнут я прекратил работу. Честно признаться, безмерно удивлен подобной оценкой моей работы. Такое впечатление, что писала отзыв не Валентина, поскольку ранее ею был написан положительный отзыв по этому же заказу..

На отзыв клиенты считаю необходимым пояснить, что мною профессионально выполнены все обязательства, указанные в соглашении: изучены предоставленные материалы дела, произведено консультирование доверителя, по его просьбе составлена и направлена в Краснодарский краевой суд апелляционная жалоба (предполагаемые основания для отмены решения суда 1 инстанции, как и текст апелляционной жалобы были согласованы с доверителем), мною обеспеченно участие у суде апелляционной инстанции по представлению интересов доверителя. О результатах рассмотрения апелляционной жалобы был незамедлительно уведомлен доверитель. Впоследствии, по просьбе доверителя, составлена и направлена в суд кассационной инстанции кассационная жалоба, которая была назначена к рассмотрению на 26.05.2020. О дате и времени судебного заседания в 4-м кассационном суде я не был извещен заблаговременно, поэтому не смог присутствовать в суде, в том числе по причине проведения в указанные дни траурных мероприятий в другом регионе, по случаю смерти моего старшего сына, о чем был предупреждена дочь доверителя - представитель по доверенности. В целях добросовестного выполнения своих обязанностей, мною произведено консультирование в телефонном режиме другого представителя доверителя о порядке проведения предстоящего судебного заседания в суде, согласован план её речи, даны ответы на все её вопросы, касающиеся предстоящего суд заседания.
Указание на обстоятельство -"дело которое должно было выиграться 90 процентов" - это лишь мнение доверителя, на которое он конечно имеет право.
Доверитель на стадии рассмотрения дела в суде 1 инстанции, по моему мнению, допустил множество ошибок и тактических просчетов, в том числе по причине необращения его за профессиональной юридической помощью в надежде на собственное мнение и юридические познания (их отсутствие). Об этом изначально было мною ему сообщено.
Мною было предложено вернуть часть уплаченных денег, в связи с моим неучастием в последнем судебном заседании.

P/S Гарантий положительного результата никогда не даю, предпочитаю показать истинную картину и перспективы дела, решение о совместной работе остается всегда за клиентам - это, к слову, указано в моей анкете!

Данный "клиент" не является моим клиентом и не обладает объективной информацией о ходе и результатах выполнения заказа. Соглашение с ним не подписано. Предоплаты от него не получал. По причине предоставления клиентом неполной и недостоверной информации по заказу, его исполнение оказалось невозможным до наступления сроков, предусмотренных уголовно-исполнительным законом. Все вопросы с реальным заказчиком давно разрешены..